Если не верить в чудеса, то остается одна надежда на хорошее природоведение. Знаю, как пала в глазах общественности природоведение как наука. Как много талантливых ученых было изгнано из дворцов науки, их места заняли беспринципные лицемерные люди. Они создали совсем плохое природоведение, которое уже так нелюбимо обществом. Но, вообще говоря, совсем ведь нетрудно отличить хорошее природоведение от нехорошего просто контроллируя истинную цель, преследуемую автором той или иной физической природовеческой идеи.

Не будем наивными до того, что будем искать абсолютно ясную цель… Будем помнить, что конкретная цель любого автора изначально является компромиссом между “хочу” и “надо”. Будем достаточно внимательны чтобы заметить очевидные движения души ученого, создающего свою оригинальную картину мира или иного, главным образом зарабатывающего деньги или их аналог при социализме - связи, используя для этого метод научной карьеры. Подобно тому, как любая современная успешная фирма сегодня ставит своей главной целью получение прибыли, а вовсе не обеспечение общества продуктом.
Эта статья не имеет своей целью скомпрометировать какого либо конкретного человека и тем возвысить автора или кого другого в глазах доверчивого читателя, но цель ее дать читателю новый для него инструтмент познания и оценки себя, событий и остальных людей вокруг.

Мы привыкли различать реальность и некую идеальность, обозначаемую часто витанием в роматнических облаках. Начну с того, что хочу развеять распространенный миф о предполагаемой реальности и романтическом витании в облаках.  Практически любой взрослый человек скажет, что мечтать о справедливости это романтическое витание в облаках, а в реальной жизни надо псвятить себя зарабатыванию денег.  Когда экономисту тут ничего странного не покажется хороший (подчеркиваю хороший) природовед сразу заметит - деньги не есть реальный объект. Как язык экономики, как некая условность между людьи это чистейшей воды абстракция! А следовательно любая операция связанная с ними есть фантастическая, искусственная условная, и не может относиться к реальности наравне с процессами чисто физического содержания. Зарабатывать деньги - цель не естественная природная, но искусственная, может принести эффект лишь в случае если остальные люди согласятся с вашими претензиями на их зарабатывание и на значение денег вами уже заработанных. Какая же это реальность, в сравнении с целью, скажем жить с любимым в шалаше на берегу моря в гармонии с окружающей природой

Совсем иначе смотрят на реальность экономисты, политики и бизнесмены.

Практически для любой фирмы производство продуктов молчаливо признается лишь как промежуточная цель, как нежелательная  необходимость в достижении главной задачи - получения прибыли. Так же многие люди, называющие себя естественноиспытателем могут преследовать главным образом иную цель и использовать науку как в той или иной мере досадную необходимость в решении главной жизненной цели - зарабатывания денег. Как было уже показано в предыдущих статьях автора имеет место физическая фиктивность, нереальность, искусственность и нереализуемость для всех людей одновременно задачи  зарабатывания денег. Трагизм нашего времени во многом обязан тому, что изгнав природоведение из общественного мышления мы впали в массовое заблуждение о том, что иллюзорная, искусственная цель жизни “зарабатывание денег” , для большинства современников считается “реалистичной”, а все другие цели, более естественные для нашей природы - “нереальным витанием в облаках”.

Резюме:

Так как деньги не являются естественным природным объектом, но являются искусственным игровым условием общения людей, то все операции с ними не являются чисто реалистичными, и порождают фантастические нереальные отношения между людьми.