Физические Деньги в эволюции
Существует много разных теорий денег… Все они оказываются не физическими. Они в лучшем случае оценивают продукт искусственно выделенный из физической среды существования. Назовем эти деньги “нефизическими”.
Недостатком любых “нефизических” денег все равно остается их неспособность соизмерить труд, как физическое преобразование реальности: физический созидательный и труд физический разрушительный.
Эта их неспособность собственно и разрушает процесс накопления культуры, делая разрушение культуры неразличимыми с ее созиданием.
Поскольку разрушать структурированный физический мир гораздо проще, чем его реально физически структурировать, создавать реальное культурное, технологическое богатство, то эволюция такой системы однозначно и лавинообразно ведет ее к гибели к саморазрушению.
Автоматически все виды денег (и их теорий), не способствующие росту структурированности физического реального мира приведут к ослаблению своих цивилизаций. И, наоборот, те культуры, что раньше начнут использовать научные единицы ценности получат преимущество и будут развиваться в будущее как наши потомки.
Эволюция природы и человека будет продолжаться, как бы не хотелось мечтателям из высших эшелонов власти ее остановить.
Научные единицы ценности я понимаю аналогично, как научные единицы длины, массы, времени, яркости, магнитной проницаемости, измерения фазы процессов, информации, и т. д.
Деньги не являются научными, до тех пор, пока они не будут определены научными методами.
Не скажу что моя нынешняя методика определения Реальных Ценностей совершенна, но утверждаю, что это есть первый блин, сделанный по новой для политики и экономики технологии: - научная политика и научная экономика. В отличие от многих течений эконофизики в Системе Реальных Ценностей не пытаются усовершенствовать нынешние экономические отношения, построенные еще в древнем мире, а создаются принципиально иные - научные. Так биржевые социально экономические процессы не могут имеют термодинамических моделей порождающиех монотонную функцию прогнозов. Это не трудно доказать.
Актуальность научно строгих единиц, не связанных ни с редкоземельными металлами ни с химико-энергоемкими веществами, ни тем более с политическими или биржевыми играми,..но очищенные от всех этих шумовых факторов оценка физической (реальной) сложности создания продукта уже сейчас непереоценима для протяженным в пространстве производств.
Моя технология дает не просто оценку внутренних свойств продукта, а дает оценку всей физической системы, (не)включающей данный экземпляр совершенной с точки зрения потребителя копии продукта. По определению Реальная Ценность правильно отразит даже путь получения продукта например методом кражи у соседа, включенного в систему отсчета. При краже (приписке, махинации), которая всегда делается тайно происходит повышение энтропии системы, поскольку ее информация перестает соотвествовать реальному состоянию ее элементов, ее неопределенность, внутрениий хаос повышается и Реальная Ценность понижается! В СЕРЦ ( Система Единиц Реальных Ценностей) если работник тайно утащит деталь с соседнего конвейера в свою лабораторию ее Реальная Ценность окажется отрицательной!

May 18th, 2010 at 23:54
[cc lang ="html"]
Впервые слышу такую трактовку кражи, как фактора возрастания энтропии системы (многомерность истины…), но соглашусь, ибо истинно.О методе. В широком смысле слова законы природы (физические и биологические)и законы человеческие должны быть гармонизированы и должны находится в иерархической зависимости. Закон всемирного тяготения - выше чем всеобщая декларация прав человека, например. С учетом этого, экономика, как набор правил производства и обращения благ в обществе (или энергоинформационных ценностей), должна быть соподчиненной всем законам и закономерностям природы, а из этого следует логическое следствие - все биологические закономерности, как высшие законы природы, входят в пирамиду законов в кач-ве регуляторов обменных процессов обменных процессов. Из этого так же следует, что усложнение законом возрастает по нисходящей в этой пирамиде. Поэтому не удивительно, если стоимость блага будет вычисляться весьма сложным дифференцированным образом.Но хочу заметить, что функция денег меняется в системе в зависимости от места их применения по характерному типу обмена благ. Всего можно выделить три основные типа обмена благ исходя из соотношения воли субъектов - силовой, эквивалентный и безвозмездный. (тип нынешней рыночной так сказать экономики основан преимущественно на промежуточной форме обмена, что указывает на неустойчивость такого типа - это обманный тип, нечто среднее между силовым и эквивалентным. Мораль общества сообразно типу обмена так же аналогичная, балансирующая между справедливостью и насилием. Промежуточное состояния между эквивалентностью и безвозмездностью так же представлены слабо. А реципрокные способы обмена ютятся только в сфере ближнего круга).Не сложно понять, что чем ближе отношения субъектов тем больше в них присутствует элементов бескорыстного обмена и чем дальше, тем больше они переходят от эквивалентного через обманные к силовым (агрессивным формам отъема с подавлением воли и снижением статуса слабой стороны - не заплатил налог = попал в тюрьму, подвергся принудительной мере взыскания и тп).Так же и функции денег претерпевают в этих условиях трансформацию своей природы и деньги между государством и обществом имеют одну природу - инструмент отъема благ.Деньги в обманном типе другую - средство манипулирования и хищения благ.В эквивалентном - должны отвечать тем же требованиям имущественной эквивалентности, то есть балансировать по ценности с какими-то объектами-измерителями (трудозатратами и тп).В безвозмездном типе обмена они становятся как и все иные блага, предметом дарения с учетом их потенциально полезных свойств для других систем обмена. Можно для наглядности привести такие образные сравнения:- деньги меч, для покорения и грабежа (гос-тво - гражданин)- деньги петля-ловушка или капкан, для предпринимательских отношений и ростовщических- деньги-весы для справедливых обменов с правилами эквивалентности- деньги-дары для безвозмездных отношений - обмениваются на моральные ценности - благодарность, преданность, солидарность и тп.На сколько я понял из Вашей статьи, речь в ней идет о научных деньгах (измерителях трудозатрат), то есть об эквивалентных деньгах для целей именно такого типа такого обмена.Эти деньги не будут универсальными в силу изменения среды обращения этих денег и изменения целей применения их же. Природа этих денег будет иная принципиально, а критерия конвертирования пока нет.Что вы об этом думаете? Как адаптировать ваши научные деньги к неоднородной среде их "обитания" (обращения)?
(это я для наглядности, как среда меняет свойство даже одинаковых букв - в страничке на пхп коде применил аштмля форматирование текста)
[/cc]
May 19th, 2010 at 12:19
это для представления некоторых ресурсов (один в ссылке+моя сетевая аватара для ворлд-прессов), а это первый мой сайт-справочник http://www.tsud.ru/
July 15th, 2010 at 13:37
Присоединяюсь. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос.